האם בית המשפט יקבל בקשה להכרזת פשיטת רגל של חייב שהורשע בעבירות מין חמורות?

דרגו את המאמר

החייב, יליד 1956, אשר הורשע בעבירות מין חמורות כלפי בתו הקטינה פנה לבית המשפט המחוזי בחיפה והגיש בקשה להכרזתו כפושט רגל, כאשר החוב העיקרי שלו הוא פיצויי נזיקין שהוא חב לבתו בגין מעשיו.

בחודש ספטמבר 2012, ניתן צו כינוס לנכסי החייב, גרוש ואב לארבעה, עקב חובות לארבעה נושים בסך כולל של 660,000 שקלים, והושת עליו צו תשלומים בתשלום חודשי בסך 1,500 שקלים. תביעת החוב העיקרית בסך של 560,000 שקלים הוגשה על ידי בתו של החייב, עקב מעשים מגונים שביצע בה בעודה קטינה.

הבת טענה כי יש לבטל את צו הכינוס עקב מעשיו החמורים של אביה

בתו של החייב התנגדה לבקשה לפשיטת רגל, וטענה כי יש לבטל את צו הכינוס, מאחר והחובות נצברו שלא בתום לב, ומקור החוב נובע ממעשים פליליים חמורים שביצע.

החייב לא הכחיש את אופן יצירת החוב, אך טען כי בקשתו לפשיטת רגל הוגשה בתום לב, מאחר ונוכח מצבו הכלכלי לא הצליח לעמוד בכל התשלומים, גם לאחר מכירת דירתו וקבלת פיצויי פיטורין ממקום עבודתו הקודם.

החייב הוסיף כי חלפו עשרים שנה מאז שביצע את המעשים הפליליים המיוחסים לו, והוא שילם את חובו לחברה בריצוי מאסר בפועל במשך שלוש שנים וחצי, ואף שילם לבתו פיצויים בסך של כמחצית החוב במסגרת תיק הוצאה לפועל.

המנהל המיוחד ציין כי החייב מתנהל בהליך פשיטת רגל בתום לב, אולם סבר כי יש לקבל את בקשת בתו ולבטל את צו הכינוס, מאחר שסיבת הסתבכותו הכלכלית נעוצה בחובו לבתו עקב ביצוע מעשים פליליים חמורים. כונס הנכסים הצטרף לעמדת המנהל המיוחד.

המנהל המיוחד טען כי החייב אינו מדווח על כל ההוצאות שלו

בעקבות התסקיר המשלים המנהל המיוחד חזר בו, וסבר כי החייב אינו מתנהל בתום לב. המנהל המיוחד טען כי החייב שעבר להתגורר עם אמו בת ה- 78, אינו מדווח על הוצאות שונות, ואף בחר שלא לדווח על הכנסות בת זוגו לשעבר, בעוד שנדרש במסגרת דיווחיו לכלול את כלל הכנסות והוצאות משק הבית.

המנהל המיוחד הגיע למסקנה כי החייב שמתקיים מקצבת הבטחת הכנסה אינו ממצה פוטנציאל השתכרותו, ומעדיף להיות מובטל, במקום למצוא עבודה הולמת. על כן טען שוב כי יש לדחות את בקשת החייב להכרזתו כפושט רגל.

בית המשפט השתכנע כי אין מחלוקת שהחוב העיקרי נובע מפיצויי נזיקין שנפסקו לבתו בגין עבירות מין חמורות בגינן הורשע ונגזר דינו. עוד התרשם שהחייב לא עשה מאמץ לשוב לשוק העבודה ולמצות את פוטנציאל השתכרותו בכדי להשיב את חובותיו.

בית המשפט הגיע למסקנה כי נסיבות ההסתבכות של החייב, אינן מאפשרות הכרזתו כפושט רגל, עקב הרשעתו בביצוע מעשים מגונים בבתו הקטינה במשך תקופה ממושכת של כארבע שנים. אמנם, הוא ריצה את תקופת מאסרו ושילם את חובו לחברה ואף שילם במסגרת הליך הוצאה לפועל סכומים נכבדים מאוד, אך לא ניתן לקבל את בקשתו בשל נסיבות ההסתבכות ובשל התנהלותו בהליך.

פש"ר 14911-07-12