החייבת ביקשה להגיע להסדר מתוקן, לפיו הנושים ימשכו את הוכחות החוב
| דרגו את המאמר |
|
בפני בית המשפט המחוזי בנצרת הגיעה בקשה מוזרה מעורך דינה של חייבת הנמצאת בהליך פשיטת רגל.
לפי הבקשה הצדדים הגיעו להסדר בו הנושים יימשכו את הוכחות החוב כנגד החייבת, כך שלמעשה כנגד החייבת לא יהיו כלל תביעות חוב.
התיק נפתח חרף התנגדותה של נושה נוספת
בעקבות בקשת נושה לתביעת חוב בסך של 260,000 שקל נפתח הליך פשיטת רגל כנגד החייבת. מנגד הגישה התנגדות נושה נוספת, בעלת חוב בסך של 234,000 שקל. בטענה שהתביעה של הנושה הראשון היא פיקטיבית.
בהמשך התברר שאותו נושה, שיזם את ההליך מתגורר בדירתה של החייבת בטבריה והחייבת עזבה את הארץ, והיא איננה מתכוונת לשוב חזרה.
בהחלטה שהוגשה בפברואר 2011 החייבת הוכרזה כפושטת רגל, חרף התנגדותה של הנושה. זאת על סמך עמדת הנאמן שטען כי מההליך תצמח תועלת לנושים. הנאמן הגיש בקשה למימוש דירת המגורים שבבעלות החייבת, אך אז הוא נוכח לדעת כי הנושה שיזם את ההליך מתגורר בדירה מזה תקופה ארוכה.
האם החייבת פעלה בתום לב?
לאחר מתן צו פשיטת הרגל, הגישה הנושה המתנגדת בקשה לביטול ההליך ולביטול מינוי הנאמן. לטענת הנושה החייבת פעלה בחוסר תום לב וניצלה לרעה את הליך הפש"ר. עוד הוסיפה כי הנאמן פועל באופן לקוי ולנושים לא תצמח כל תועלת מההליך.
בדיון נוסף שנערך בחודש מאי 2013, הנאמן ציין כי תהליך מימוש הנכס של החייבת מתעכב, מאחר ולא ניתן להיכנס לדירה בטבריה המאויישת על ידי הנושה שיזם את ההליך. הנושה הנוספת הודיעה שהיא עומדת על בקשתה לביטול ההליך.
הנושה היזם והחייבת לא התייצבו לדיון. בית המשפט הורה על מתן צו פינוי הדירה לנושה. במהלך ניהול התיק ניתנו עוד עשרות החלטות נוספות.
בדיון שנערך בסוף שנת 2013, הודיע עורך דינה של החייבת כי היא הגיעה להסדר עם שני הנושים, לפיו כל אחד מהם יקבל 100 אחוז דיבידנד בנוסף להוצאות ההליך. מאחר וההסדר היה מקובל על שני הנושים, בית המשפט אישר את הסדר הנושים.
הבקשה המתוקנת להסדר נראתה חשודה
כחצי שנה מאוחר יותר, בחודש אפריל 2014 הוגשה בפני בית המשפט בקשה מתוקנת להסדר נושים על ידי החייבת, לפיה שני הנושים מושכים את הוכחות החוב, כך שלמעשה אין כלל תביעות חוב. על רקע ההתנהלות והטענות של הצדדים בשנים האחרונות, כפי שמפורט בפסק הדין, הסכם זה נראה תמוה ומשונה.
לאחר שבית המשפט בחן את הטענות השונות שהועלו במהלך ניהול התיק, הוא הגיע לכלל מסקנה כי הוא אינו מאשר את הבקשה המתוקנת והמוסכמת. כמו כן, הוא הורה על ביטול ההחלטה מדצמבר 2013, שאישרה את הסדר הנושים והורה על מחיקת ההליך, ביטול צו הכינוס ועל העברת התיק לבדיקתו של כונס הנכסים הראשי.
פש"ר 794-09
